Sintesi
L’incendio del 5 novembre ha devastato l’ultimo piano e gran parte del tetto della Camera di commercio di Messina. Il palazzo è stato evacuato e non sono stati segnalati feriti. Il sequestro, inizialmente limitato alla parte superiore, è stato esteso all’intero edificio. Gli uffici restano chiusi al pubblico.
Tre persone sono state iscritte nel registro degli indagati. Gli accertamenti riguardano i lavori nel palazzo, l’origine delle fiamme e le presunte carenze delle protezioni antincendio. Restano da verificare anche eventuali interventi sul tetto contro le infiltrazioni. Le responsabilità non sono state accertate.
Sul recupero dell’immobile, Blandina ha riferito disponibilità della Regione e del sistema camerale, senza indicare importi. Un atto ufficiale documenta invece un precedente finanziamento ministeriale di 766.693,06 euro per il progetto del Salone della Borsa. Sono risorse anteriori all’incendio.
Prosegue anche il confronto sui soccorsi, dopo l’esposto dei residenti e le spiegazioni dei Vigili del fuoco. Le opere d’arte recuperate sono state trasferite al Museo regionale, mentre si organizzano i servizi alle imprese. Per riaprire serviranno locali sicuri.
Articolo
L’incendio e il sequestro del palazzo
Tre indagati, l’intero edificio sequestrato e accertamenti sulle misure antincendio. È il quadro emerso dalle notizie disponibili nella mattinata di oggi, 8 novembre, sull’incendio che ha colpito la Camera di commercio di Messina (ente pubblico che tiene il Registro delle imprese e svolge servizi per le attività economiche), nello storico palazzo di piazza Felice Cavallotti.
Il rogo è divampato nel primo pomeriggio di giovedì 5 novembre e ha raggiunto le strutture in legno della copertura, provocandone il crollo in larga parte e devastando il terzo e ultimo piano. Le persone presenti hanno lasciato l’edificio e non sono stati segnalati feriti. Le operazioni sono proseguite nella notte, fino allo spegnimento degli ultimi focolai nella mattinata del 6 novembre.
Il sequestro ha riguardato prima l’ultimo piano e il tetto rimasto, poi tutto il palazzo, dopo ulteriori verifiche sulla sicurezza e sulla stabilità. La ricostruzione è stata riportata anche dall’ANSA sull’estensione del sequestro. Il provvedimento giudiziario integrale non è stato consultabile: i dettagli dell’inchiesta sono quindi riferiti sulla base delle cronache, distinguendoli dagli atti amministrativi pubblicati.
I tre indagati e le verifiche sugli estintori
Ieri, 7 novembre, è emersa l’iscrizione di Antonino Ponzini (imprenditore indicato dalle cronache come titolare della cooperativa palermitana La Fenice, affidataria dei lavori), Giovanni Lazzari (architetto e direttore dei lavori) e Angelo Di Carlo (architetto indicato come responsabile della sicurezza dell’ente). Le notizie sulle iscrizioni sono state confermate anche dall’ANSA. Essere indagati non equivale a essere riconosciuti responsabili.
Le ipotesi riportate comprendono, a vario titolo, disastro colposo e rimozione od omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro. Tra gli aspetti da chiarire figurano l’eventuale assenza o il mancato funzionamento degli estintori nell’area interessata. Si tratta di circostanze ancora da accertare, non di carenze già definitivamente dimostrate.
L’inchiesta è coordinata da Antonio D’Amato (Procuratore capo di Messina), Assunta Musella (Procuratrice aggiunta) e Roberta La Speme (Sostituta procuratrice). Gli accertamenti devono ricostruire le condotte dei singoli soggetti, i rispettivi incarichi e l’eventuale collegamento con l’incendio. Stampalibera.it
I lavori al Salone della Borsa e l’ipotesi degli interventi sul tetto
Gli interventi al Salone della Borsa e gli eventuali lavori sulla copertura devono essere distinti. Gli investigatori stanno verificando se la ristrutturazione e l’ammodernamento dell’impianto di climatizzazione, collocati in un’altra ala dell’edificio rispetto a quella interessata dalle fiamme, abbiano avuto un collegamento con il rogo. La presenza di un appalto non dimostra, da sola, che quel cantiere abbia provocato l’incendio.
Un secondo punto riguarda possibili riparazioni contro le infiltrazioni d’acqua, segnalate dopo le piogge. Tra le ricostruzioni investigative riportate dalla stampa figura la posa di una guaina impermeabilizzante mediante un cannello a gas vicino alle strutture in legno. Restano da chiarire l’effettiva esecuzione dell’intervento, chi lo abbia disposto e chi lo abbia svolto. Anche il possibile cortocircuito resta una delle ipotesi: non è disponibile una conclusione tecnica pubblica sull’innesco.
I soldi già assegnati e quelli annunciati
La documentazione pubblica consente di ricostruire un finanziamento precedente all’incendio, destinato all’adeguamento e alla ristrutturazione di parte del palazzo per realizzare un centro espositivo delle produzioni provinciali. La determinazione presidenziale d’urgenza n. 15 del 28 luglio 2026 richiama il finanziamento ministeriale originario e approva il quadro economico modificato. Non è un provvedimento per riparare i danni del rogo.
| Data | Soggetto e destinazione | Importo e stato documentato |
|---|---|---|
| 28 ottobre 2015 | Ministero dello Sviluppo economico, progetto per il centro espositivo nel palazzo camerale | 766.693,06 euro, finanziamento richiamato nell’atto del luglio 2026 |
| 25 ottobre 2021 | Aggiudicazione dei lavori alla cooperativa La Fenice | 351.490,47 euro, oltre IVA, più 59.808,86 euro per la sicurezza. Sono importi interni al progetto |
| 28 luglio 2026 | Approvazione del quadro economico modificato | 734.394,92 euro di spesa complessiva prevista, sul finanziamento invariato di 766.693,06 euro |
| Dopo l’incendio, nelle dichiarazioni di Blandina | Assessorato regionale alle Attività produttive, recupero del palazzo | Disponibilità riferita dal presidente, senza importo indicato né atto di assegnazione reperito |
| Dopo l’incendio, nelle dichiarazioni di Blandina | Sistema camerale, attraverso il fondo perequativo | Sostegno annunciato, senza importo indicato né assegnazione quantificata reperita |
Le prime tre righe non vanno sommate: finanziamento, contratto e quadro economico descrivono passaggi dello stesso progetto. La variante del luglio 2026 ha previsto un incremento contrattuale di 116.016,15 euro, oltre IVA, mantenendo invariato il finanziamento complessivo.
Per il recupero successivo all’incendio, non è possibile indicare un totale verificato di nuovi stanziamenti. Nelle dichiarazioni riportate, Ivo Blandina (presidente della Camera di commercio) ha riferito rassicurazioni dell’assessorato regionale alle Attività produttive e del sistema camerale attraverso il fondo perequativo, lo strumento di sostegno tra le Camere di commercio. Mancano però cifre e provvedimenti pubblici individuati che consentano di trasformare queste disponibilità in somme già assegnate.
Il comunicato ufficiale del 6 novembre della Regione Siciliana contiene la solidarietà di Renato Schifani (presidente della Regione Siciliana, Forza Italia) e l’auspicio di una rapida ripresa, ma non annuncia finanziamenti. Anche la stima complessiva dei danni resta da definire.
I soccorsi, le spiegazioni tecniche e l’esposto
Claudio Di Blasi (vicecomandante dei Vigili del fuoco di Messina) ha spiegato che la struttura in legno del tetto ha complicato lo spegnimento. Le squadre hanno dovuto operare anche all’interno, tra detriti e focolai residui. Il resoconto delle spiegazioni tecniche, pubblicato da MessinaOra (testata locale), riferisce inoltre il contributo dell’Esercito alle riserve d’acqua. Sono spiegazioni sull’intervento, non una perizia definitiva sulle cause.
Sul fronte delle contestazioni, Daniela Agnello (avvocata che rappresenta alcuni residenti degli edifici vicini) ha ribadito ieri che l’esposto è accompagnato da fotografie, filmati e registrazioni degli orari. Nella replica pubblicata da Tempostretto (testata locale), la legale ha richiamato le dichiarazioni di Michele Burgio (comandante dei Vigili del fuoco di Messina), che ha escluso problemi di approvvigionamento idrico e descritto anomalie all’autoscala. Restano versioni da confrontare con i rapporti operativi, senza attribuire responsabilità sulla base delle sole contestazioni.
Che cosa dovranno dimostrare gli accertamenti
Un evento colposo è provocato senza volerlo, ma attraverso imprudenza, negligenza o violazione delle regole. L’ipotesi di omissione dolosa delle cautele riguarda invece la consapevole mancata predisposizione, rimozione o compromissione delle protezioni: non significa necessariamente aver voluto l’incendio. Nel caso concreto occorrerà accertare quali obblighi spettassero a ciascuno e quale effetto abbiano avuto le eventuali violazioni.
Un richiamo utile viene dalla sentenza della Cassazione n. 10652 del 14 marzo 2024, relativa a 2 palazzine crollate ad Amatrice durante il terremoto del 24 agosto 2016. I Giudici hanno esaminato gli errori nella costruzione e nei controlli per stabilire chi avesse contribuito al crollo e alle sue conseguenze. Il principio è semplice: occorre dimostrare che cosa ciascuno doveva fare, quali errori ha commesso e quanto questi abbiano contribuito al disastro. La sentenza riguarda una vicenda diversa e non stabilisce responsabilità per l’incendio di Messina.
Servizi sospesi e patrimonio da recuperare
Il sito ufficiale della Camera di commercio avvisa che gli uffici sono chiusi al pubblico fino a nuova comunicazione. Sono stati rinviati anche gli esami per mediatori marittimi e quelli per agenti di affari in mediazione previsti il 25 novembre 2026. La riorganizzazione dei servizi deve quindi accompagnarsi a indicazioni precise per gli utenti.
Le opere d’arte recuperate sono state trasferite temporaneamente al Museo regionale “Maria Accascina” di Messina. Rimane distinta la verifica dei danni alle decorazioni e alle strutture del palazzo, così come la definizione degli interventi necessari per poterlo utilizzare nuovamente in sicurezza. MessinaOra.it
Mediterranea24 ha seguito la vicenda fin dall’incendio e dall’evacuazione del 5 novembre, approfondendo poi il sequestro del palazzo e le questioni aperte sui soccorsi. Il nuovo passaggio riguarda le iscrizioni degli indagati, mentre restano centrali l’accertamento delle cause, la continuità dei servizi e la pubblicazione degli eventuali finanziamenti per il recupero.
Nell’immagine di copertina, una veduta dall’alto della Camera di commercio di Messina, con il tetto distrutto dall’incendio.
Giornalista pubblicista, ex direttore di una precedente testata e attuale direttore di Mediterranea24.
